Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15940 K.2013/16843

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın tehdit eylemini, katılanlara karşı tek fiille gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2- Sanığın, zarfın içinde tek mermi göndermekten ibaret eyleminin, 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 13/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

3- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dosyaya yansıyan, maddi (somut) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, “katılanların zararının giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,