Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16352 K.2012/30620

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca olağan yasa yolunun tüketildiği, temyize konu bir hüküm bulunmadığı,

Anlaşıldığından, ...'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı, buna göre sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle katılanın mahkemece saptanmış ve ödenmesi gereken maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden sabıkasız olan sanık hakkında “sanığın eylemi sonucu katılanın boynunda yaralanma meydana geldiği, somut zararın sanık tarafından karşılanmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,