Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16589 K.2013/21611

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret, yaralama ve tehdit ile sanıklar ... ile ...’nin yaralama ve hakaret suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre hükümlerin temyiz edilemez olması,

Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazların, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların katılan ...’ı tehdit ettiklerine ilişkin deliller tartışılıp, değerlendirilmeden ve hükme esas alınan ve reddedilen deliller belirtilmeden hükümlülük kararı verilerek CMK’ nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de;

a)Katılan ...’ın, kendisine ait bahçeden ceviz toplayan çocuklara tokat atması üzerine olayın başladığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesi gereğince, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken CMK’nın 326. maddesine aykırı şekilde sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,