Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16879 K.2013/16384

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasında, uyuşturucu madde bağımlısı olup şuurununda yerinde olmadığını ileri sürmesi karşısında, TCK’nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda yöntemince rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre; tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,