Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17067 K.2013/12948

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların üzerlerine atılı suçu kabul etmemeleri, tanıklar ... ve ...’ın iddianameye konu edilen ve tanık ...’nin işyerinde gerçekleştiği iddia edilen tehdit olayından bahsetmemeleri, tanık ...’nin soruşturma evresinde taraflar arasında karşılıklı tartışma olduğunu, tehdidin söz konusu olmadığını ifade etmesi, kovuşturma evresinde ise sadece sanık ...’in tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararları verilmesi,

2-Kabule göre de;

CMK’nın 147/e maddesi uyarınca, sanıkların susma hakkına sahip olduğu gözetilmeden ve TCK’nın 62. maddesinde belirtilen, sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanıkların geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, sanıkların suçlarını inkarları biçiminde kanuni olmayan gerekçeyle anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,