Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1711 K.2012/20753

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'ın eylemine yönelik incelemede;

Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... ...'a ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

a) Sanığın, müşteki polislerin oğluna copla vurduklarını görerek neden dövdüklerini sorması üzerine kendisine biber gazı sıktıklarını savunması, temyize gelmeyen sanık ... , tanıklar ... ve ...'un beyanları, müşteki polisler hakkında zor kullanma yetkisini aşarak yaralama ve hakaret suçlarından iddianame düzenlenmiş olması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b) Kabule göre de, sanığın görevliye direnme suçunu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCK’nın 43/2.maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,