Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17143 K.2013/10478

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın mağduru tehdit ederken elinde çekiç bulunduğunun iddia ve kabul edilmesi, çekicinde TCK’nın 6/1-f maddesinde belirtilen fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silah olması karşısında, eylemin TCK’nın 106/2-a maddesinde belirtilen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçelerle anılan maddenin 1. fıkrası uygulanarak eksik ceza belirlenmesi,

2-Sanığın aşamalardaki savunmalarında olayın karşı tarafın haksız eylemleri nedeniyle meydana geldiğini belirtmesi karşısında, olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

3-Kabule göre de; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK’nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK’nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK’nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,