Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17168 K.2013/15568

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca, "işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği" konusunda, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik' in 20/4. maddesine göre alınacak sosyal inceleme raporu ile birlikte dosya gönderilerek adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekimden görüş alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasına seçenek olarak öngörülen TCK'nın 50/1-f bendinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalıştırılma yaptırımına hükmedilmesi için sanığın gönüllülüğün ön koşul olduğu ve anılan tedbirin suça sürüklenen çocuğun rızası alınmadan uygulanmayacağı gözetilmemesi,

3-Kabule göre ise; suça sürüklenen çocuğun birden fazla görevliye karşı tek fiille görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükmünün uygulanmaması,