Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17223 K.2012/4027

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- CMK'nun 231/6-c maddesi hükmünün, sanığın mağdur veya kamuya verdiği maddi zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren somut olaylarda uygulanabileceği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, maddi bir kamu zararı bulunmadığı, TCY’nın 184/5.maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "TCY’nın 184/5.maddesi karşısında koşulları mevcut olmadığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı yasanın 184. maddesi ile 765 sayılı yasanın diğer hükümleri uygulanması gerekirken yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı yasanın 35 ve 62. maddeleri ve 647 sayalı yasa hükümleri uygulanarak karma uygulama yapılması,