Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17326 K.2012/5921

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Çocuk Koruma Kanunun 11.maddesine aykırı olarak işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olan sanık hakkında aynı kanunun 5. maddesindeki tedbirlere hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından tedbir kararının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması, suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.