Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1743 K.2013/19350

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın, 20/06/2011 tarihinde öldüğü,

Anlaşıldığından sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,

B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların eylemleri ile ilgili suç tarihinin temadinin sona erdiği 12/08/2005 tarihi olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca, suç öğeleri de tartışılarak hüküm kurulması yerine 765 sayılı TCK uyarınca uygulama yapılması,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

a)Suç tarihi 12/08/2005 olmasına karşın, zincirleme suçla ilgili artırım yapılırken suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK’nın 80, takdiri indirim nedeni uygulanırken aynı Kanunun 59 ve ceza ertelenirken 647 sayılı Kanunun 6. maddelerinin uygulanması,

b)Sanıkların sabıkasız olmaları, yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hapis cezalarının ertelenmesi ve manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zararın ne olduğu gösterilmeden "zarar giderilmediğinden" biçimindeki yetersiz ve kanuni olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...