Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17481 K.2012/5354

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'e yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı sanığın yargılama sırasında İstanbul adresini bildirmesine rağmen köy adresine tebligat yapıldığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... haklarından yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Dosyada mevcut Samsun Adli Tıp Kurumu şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 16.10.2007 tarihli ve yine 22.01.2005 tarihli Dr. ... İmzalı raporlar karşısında tebliğnamadeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık Alaatin Gayıp ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit, hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanıkların, katılanı telefonla arayarak ölümle tehdit etmek biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 191/1 maddesine uyduğu gözetilmeden anılan yasanın 191/2 maddesi gereği sanıklar ... ve ...'ın cezalandırılmalarına karar verilmesi,

b) Katılanın sanıklar tarafından gerçekleştirilen tehdit ve hakaret eylemlerine kızları ... ve ...'ın tanık olduğunu beyan etmesi karşısında, adı geçenlerin tanık sıfatıyla yöntemince beyanlarına başvurulmadan eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,