Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17535 K.2013/19879

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen cinsel taciz ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkaları dikkate alınarak hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiş, ayrıca cinsel taciz suçundan hükmolunan 3 ay hapis cezası TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken sonuç ceza 2 ay 15 gün yerine 2 ay 10 gün olarak eksik hesaplanmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında çıkarılan yakalama emri ekinde, birleştirilen dosyadaki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin iddianamenin bulunmaması nedeniyle, sanığın atılı suçtan savunmasının alınmış sayılamayacağı gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümlülük kararı verilmesi,

...