Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17662 K.2013/19678

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre avukat olan sanık her ne kadar mahkeme ilamının karar ve ilam harcını ödemeden takibe geçmişse de itiraz üzerine verilen kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 21/04/2009 tarihli kararında “somut olayda takip dayanağı ilamın karar ve ilam harcı ödenmeden takibe başlandığı görülmekle icra takibi harç ödenene kadar durdurulmalıdır” biçimindeki kararı ve 1086 sayılı HMUK'nın 443. maddesi uyarınca kamulaştırmasız el atma davası sonucunda karar kesinleşmeden hükmün icra takibine konabileceği ve onaylanan kararın aslına aykırı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede:

...