Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18112 K.2011/17375

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 125/3-a maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinde bir isabetsizlik görülmeyerek yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Alkollü olan sanığın, taşkınlık yapması nedeniyle kendisini uyaran görevli polis memuru yakınanı basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek derecede yaralama eyleminin görevliye direnme suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ve mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,