Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18296 K.2013/11313

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında 02/.../2008 olması gereken suç tarihinin yanlış gösterilmesi,

2-Katılanın bu olaydan bir gün önce, yine tehdit suçundan sanık hakkında Cumhuriyet Savcılığı’na şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, bu şikayete ilişkin tehdit suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açılmışsa aşamasına göre bu dava ile birleştirilmesi, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

3-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçunda giderilmesi gereken somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın suçtan kaynaklanan zararlarının giderilmediği” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,