Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18370 K.2011/23566

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu inşaatın 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı ve iddianame tarihine kadar inşaata devam edilip edilmediği hususunda, 15.12.2004 tarihli yapı tatil tutanağını düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenmeden ve yapı mahallinde keşif yapılmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Suç tarihine göre, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin birlikte uygulanabilme olanağı bulunması ve ertelemenin sonuçları itibariyle anılan Yasanın sanık yararına olduğu gözetilmeden, bu hususta karşılaştırma yapılmadan 5237 sayılı TCY.nın uygulanması,

b) Sabıkasız olan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCY.nın 184/5. maddesin deki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CYY.nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,