Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18411 K.2012/31531

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ceza miktarına göre yasal olanak bulunmadığından sanık ...'nın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318 maddesi gereği REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ...'ya yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıkların tek eylemle birden fazla kamu görevlisine görevleri nedeniyle hakaret etmiş olmaları karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı;

Sanık ... hakkında tekerrür hükmü uygulanırken tekerrüre esas alınan eski hükümlülük kararı, Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu halde, hükümde 1. Sulh Ceza Mahkemesi olduğu yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,