Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18745 K.2013/5478

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre tanık Simge Topaloğlu'nun beyanının tespit edildiği talimat evrakında katip imzası eksik ise de, mahallinde bu eksikliğin giderilebileceği gözetilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında görevi savsama suçundan kurulan beraat hükmüne, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Hakaret suçunun işlendiği yerin, herkesin girip çıktığı bir yer olup olmadığı araştırılmadan, suçun aleni yerde işlendiğinden bahisle cezanın TCK'nın 125/4 maddesiyle artırılması,

b) Sanığın, katılanın kendisine “itiraz dilekçesi vermediniz, yalan konuşma” dediğini belirtmesi karşısında, haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,