Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18783 K.2013/13216

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanık ...'ın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, tanık ...'ın soruşturma aşamasında, sanık ... 'ın yanına gelerek kendisine "...'a söyle aşağıya inmesin, inerse onu gölde boğacağız, öldüreceğiz" dediğini bildirip, diğer sanık ...'in isminden bahsetmemesine rağmen, kovuşturma aşamasındaki anlatımında, "... birlikte hapisten yeni çıktık, ...'a söyle aşağıya çarşıya inmesin, onun için kötü olur, onu görürsek göle sokar boğarız." dediğini belirtmesi karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük taanındığı açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Kabule göre de:,

Olay yerinde bulunmayan sanık ...'ın, sanık ...'in tehdit sözlerinin mağdur ...'a iletilmesi için tanığa söylenmesi huşunda ne şekilde irade birliği içinde olduğuna ilişkin deliller karar yerinde gösterilip açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,