Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18824 K.2013/23252

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-) Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdureye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-) Diğer katılanlar vekilinin tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Bakkal dükkanı önündeki kavgada, sanık ...'in katılan ...'e “üzerime gelme, seni öldürürüm” dediği yönündeki katılanların iddiasının, sanık ve katılanların komşusu olan tanık ... tarafından doğrulanması karşısında, tanığın bu beyanına niçin itibar edilmediği açıklanıp gösterilmeden, tehdit suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,

2- Mahkemece sanık ...'in tartıştığı ...'e “ 3 yıldır karın ... ile birlikte dost hayatı yaşadım” dediği kabul edilmesine karşın, sanığın aşağılama içeren bu sözlerinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyeti yerine, sanıkla katılan ... arasında gayrimeşru ilişki olduğunun mahalledeki herkesçe bilindiği ve sanığın hakaret kastı olmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,