Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18839 K.2012/32420

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık hakkında hapis cezalarına hükmedilmesine karşın, TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de mahkumiyetin yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınabileceği, sanığın direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmiş olmasına rağmen TCK'nın 43. maddesi ve adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunması nedeniyle, aynı Kanunun 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı gözetilerek;

1- Mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin olarak;

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Hakaret suçuna ilişkin temyizde,

Uygulamaya göre sonuç cezanın 1 yıl 19 ay 15 gün yerine, 2 yıl 7 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,