Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18858 K.2013/16918

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık kovuşturma aşamasındaki savunmasında, katılanın sigara almak istediği için kullandığı aracı durdurmasını istediğini ve kendisine küfrettiğini belirtmesi, soruşturma aşamasında da otobüs içinde bulunan isimlerini bildirdiği kişilerin olayı gördüğünü ve tanık olarak dinlenmelerini istemesi karşısında, bu kişilerin tanık olarak yöntemince dinlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, ilk haksız eylemi hangi tarafın başlattığı değerlendirilip, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmaması,

2-Sanık savunmasında, av tüfeğinin ....'a ait olduğunu bildirmesi karşısında, bu durumun adı geçen kişi de dinlenerek araştırılması, bu kişiye ait olduğu tespit edildiği takdirde, sahibinin bilgi ve rızası dışında sanık tarafından alınıp alınmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile müsadere kararı verilmesi,