Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19076 K.2013/15822

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kararın hüküm fıkrasında "…tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ... temyiz yolunun açık olduğu" şeklinde yanıltıcı ifade kullanılmak suretiyle Anayasa'nın 40/2 ve CMK’nın 34/2, 232/6. maddelerinde düzenlenen mahkeme kararına karşı kanun yollarına başvurma süresinin, merciinin ve sürenin ne zaman başlayacağının tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça belirtilmesi kuralına aykırı olarak, temyiz süresinin başlangıcında tereddüte yol açılması nedeniyle sanık ...'in isteği süresinde kabul edilerek RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan verilen düşme kararının temyizinde,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanığın, alkollü araç kullanması sebebiyle olaya müdahale eden jandarma görevlilerini "silahla sizi öldürürüm, kafanıza sıkarım, karakola bomba koyarım." şeklindeki sözlerle tehdit eyleminin, bütün olarak, TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabilecek olması karşısında, görevliye hakaret suçuyla birlikte kanıtları değerlendirme ve suçu niteleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,