Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19152 K.2013/1952

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ... ve mağdure ...'un soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki beyanlarında, sanık ...'un katılana karşı "benim karımdan çocuğum olmuyor, senden olur, seni sinkaf edeceğim, seni öldüreceğim" şeklinde tehdit ve hakaret ettiğini belirtmeleri karşısında, bu beyanlara ne şekilde itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan, yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2-Yaralama suçu bakımından ise; 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b)Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İncelenen dosyada, sanığa yükletilen, mağdure ...'u yaralama suçunda mağdurunun somut olarak uğradığı ve istediği bir zararın bulunmaması ve sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olmaması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,