Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19225 K.2012/4171

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan Hazine vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık müdafiinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/261 esas sayılı dosyası ve varsa sanık hakkında tefecilik suçundan açılan başka davalara ait dosyaların getirtilip, suç ve iddianame tarihleri incelenerek, suç tekliği ya da çokluğu bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

2)Kabule göre, iddianamedeki suç tarihi karşısında, sanık lehine yasanın, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesinde öngörüldüğü üzere, 2279 sayılı Yasanın 2520 sayılı Yasa ile değişik 17. ve 5237 sayılı T.C.Y.'nın 241. maddelerinin uygulanmasıyla elde edilen somut sonuçların karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,