Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19241 K.2013/15836

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi..

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olan sanık hakkında, geçmişteki hali, davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim hükmü uygulanması ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi yasada öngörülen zararın, manevi zararı kapsamaması ve sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle müştekinin uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmaması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen "sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği" hususu irdelenip bir karar verilmesi gerekirken "mağdurun zararını karşılamadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,