Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19244 K.2013/15842

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın silahlı tehdit suçunu işlediğine yönelik mağdurlar ... ve ...'ın beyanlarının, dinlenen tanıklar ve diğer mağdur beyanlarıyla doğrulanmamasına rağmen, mahkemece, sanığın yükletilen suçu işlediğinin "iddia, müşteki - sanıkların savunmaları, tanıklar ..., ....ın beyanları, kati doktor raporları, 27.05.2006 tarihli tutanak, emanet makbuzu, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 17.01.2007 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı" belirtilerek, hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığı tartışılmadan, dosyadaki kanıtlara uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Sanığın olayın başlangıcında mağdur ...’ın kendisine küfrettiğini savunması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,