Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19250 K.2013/17479

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'nın yaralama ve sanık ...'in tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizde;

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın mağdur ...'nın olaydan önce telefonda ve yüzüne karşı kendisine hakaret ettiği biçimindeki anlatımı karşısında; haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,

b) Sabıkasız olan sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi karşısında, yaralama suçunun işlenmesi sebebiyle mağdurun uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanığa tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorularak zararı gidermesi durumunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken "mağdurun zararının tazmin suretiyle giderilmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c) Suçta kullanılan ve emanette kayıtlı bulunan kuru sıkı tabancanın akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,