Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19348 K.2013/19656

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan doğruya CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmemişse de sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmayarak yapılan incelemede:

A-Sanık hakkında tehdit ve 12/07/2008 tarihli hakaret eylemine ilişkin temyizde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık hakkında 17/07/2008 tarihli hakaret ve yaralama eylemlerine yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müşteki ...'in kendisine sinkaflı sövmesi üzerine sövdüğü ve karşılıklı yumruklaştıkları biçimindeki savunması karşısında; her iki suç arasında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hükümler kurulması,

2-Sabıkasız olan sanık hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı", CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca da, "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" gözönüne alınarak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, yerinde görülmeyen gerekçelerle hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...