Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19556 K.2012/25008

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

24/10/2007 tarihli yapı tatil tutanağını düzenleyen görevliler dinlenilerek, mahkeme kararı ile imar planının iptal edildiği hususunda sanık veya inşaattaki yetkililerin bilgilendirilip bilgilendirilmediğinin sorulması, inşaat ruhsatının dayandığı imar planının iptaline dair İstanbul 4.İdare Mahkemesinin 23/11/2006 tarih, 2005/2357 E. 2006/2558 K. sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ve suça konu inşaatın bulunduğu alanı kapsayan yeni bir uygulama imar planının yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda inşaatın ruhsat durumunun yeniden değerlendirilerek,

sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, sanığın 24/10/2007 tarihli mühürleme tutanağının iptali için İstanbul 9.İdare Mahkemesine açmış olduğu dava reddedilmiş olmasına karşın, “ inşaatın ruhsatsız duruma düştüğünden haberinin olmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,