Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19788 K.2013/18573

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken indirim oranı gerekçe gösterilmeden 1/6 yerine 1/8 oranında belirlenerek fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışları nedeniyle takdiri indirim hükmü uygulanmasına karşın, yargılama sürecinde pişmanlık göstererek yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığından bahisle cezası ertelenmeyerek hükümde çelişkiye ve gerekçesizliğe yol açılması,