Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19891 K.2012/32160

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, sanıklara verilen erteli hapis cezalarının kısa süreli olması nedeniyle aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Sabıkasız olup kişilikleri olumlu bulunarak haklarında lehe hükümler uygulanan sanıklara yüklenen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının görevliye karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendinde düzenlenen sanıkların yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,