Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19919 K.2012/32163

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve bu konuda merciince itirazın reddine karar verilmiş bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA

2-Tehdit suçundan sanıklar ... ile ... hakkında verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Davaya katılmak istediğini belirten müşteki ...'in davaya katılması hususunda bir karar verilmeden, katılan olarak kabulü ile yargılamaya devamla hüküm kurulması,

b-Katılanın sanık ...'un kendisini tehdit ettiğine ilişkin iddiası ile tanıklar ..., ... ve ...'ın bu yöndeki anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

c-Sanıklar ... ve ...'un engel sabıkalarının bulunmaması ve kişilikleri olumlu bulunarak haklarında lehe hükümlerin uygulanması karşısında, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,