Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19935 K.2012/25947

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların ruhsata aykırı bina yaptığına ilişkin tutanağın 27/05/2005 tarihinde düzenlediği ve yapının henüz kaba inşaat halinde olduğu belirlenmesine karşın 20/10/2006 tarihli keşifte inşaatın tamamlandığı anlaşılmakla tutanağın tutulduğu tarih ile iddianame tarihi arasında sanıkların yüklenen suçu işleyip işlemedikleri tespit edildikten sonra zaman aşımı süresi yönünden ve 647 sayılı Yasanın uygulama olanağı açısından suç tarihinin kesin olarak belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2-Kabule göre; sabıkasız olan sanıklara yükletilen, imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi.