Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19957 K.2013/3246

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'un, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; ;

a-5271 sayılı CMK'nın 191/1. maddesi gereğince, iddianamenin kabul kararı okunarak duruşmaya başlanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-31.01.2007 tarihli duruşmada hazır olan sanığın sorgusu yapılmadan önce müştekinin anlatımının saptanması,

c-5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen hakaret suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararının olmadığı ve adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşullarının da oluştuğu gözetilmeden, anılan maddede öngörülen diğer uygulama koşullarının varlığı irdelenmeden “sabıka kaydında mahkumiyet ilamlarının bulunması” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,