Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19997 K.2013/461

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yokluğunda verilen kararın sanık ...'ya yöntemince tebliğ edilmemesi nedeniyle müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ...'ya yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

a- Sanık ... hakkındaki eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Sanığın sorgusu yapılırken sabıkalı olduğunu belirtmesi karşısında, ek savunması alınmadan TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının bozmayı gerektirmediği ve birden çok görevliye alenen hakaret eden sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 125/4. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b- Sanık ...'e yükletilen eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, taksirli suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,