Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2028 K.2012/1689

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın, lise önünde alkollü içki içmenin yasak olduğunu belirtip uzaklaşmasını isteyen polis memurlarına karşı gerçekleştirdiği bıçakla tehdit ve hakaret eylemlerinin, bir bütün olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı T.C.Y.'nın 258/2 maddesine uyduğu ve sanık lehine yasanın 765 sayılı T.C.Y.'nın belirtilen uygulaması da dikkate alınarak anılan Yasanın 258/2, 55/3 maddeleriyle 5237 sayılı T.C.Y.'nın 265/1-3-4, 43/2, 31/3 ve 125/3a-4, 43/2, 31/3 maddelerinin uygulanması sonucu elde edilecek somut ceza miktarlarının karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Kabule göre,

a)Görevi yaptırmamak için direnme suçunu, birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı T.C.Y.'nın 43/2 maddesinin uygulanmaması,

b)Sanığın gerçekleştirdiği bıçakla tehdit eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsurunu oluşturduğu ve bu eylemin ayrıca görevliye hakaret suçunda T.C.Y.'nın 269. maddesinin uygulanmasına dayanak alınamayacağının düşünülmemesi,