Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20438 K.2012/30084

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulmasına karar verilen 10.07.2006 tarihli ilk hükümde, hakaret eylemi görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kabul edilerek TCK'nın 265. maddesi uyarınca tek hüküm kurulmasına karşın, kazanılmış hak kuralı gözetilmeden, bu kez direnme ve hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi hükmüne aykırı davranılması,

2-Kabule göre, yol üzerinde yapılmakta olan genel uygulama sırasında meydana gelen olayda, sanığın birden çok görevliye bir fiille hakaret etmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,