Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20679 K.2012/28976

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın babası olan ...'nin hırsızlık suçundan hakkında yürütülen soruşturma kapsamında kollukta şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinde sanığın akli dengesinin bozuk olduğunu beyan etmesi karşısında TCK'nın 32.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılıp tartışılmaması,

2-Sanığın iftira eylemini birden fazla mağdura karşı gerçekleştirmiş olmasına karşın TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar , diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,