Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20753 K.2013/13473

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığın, mahkûm olduğu 25 gün hapis cezasının, TCY'nın 50/3 maddesindeki emredici düzenlemeye rağmen, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,

2- CMK’nun 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı tehdit suçu açısından katılanın maddi zararının neden ibaret olduğu açıklanmadan, “ katılanın şikayetçi oluşu, zararının giderilmemiş olması ” gerekçesiyle, sabıkası bulunmayan ve cezası yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,