Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20876 K.2012/30934

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın katılan ...’ya yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tari itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Katılan ...'a yönelik hakaret ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK.nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir(somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuna ilişkin sabıkasının 5941 ve 6273 sayılı Yasalar ile Çek Kanunu'nda yapılan değişiklikler ile silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, iftira ve hakaret suçlarında maddi zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231.maddesinin 6.fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,