Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20995 K.2013/15308

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık müdafiinin hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde; TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 2 ay 27 gün yerine, 2 ay 28 gün hapis cezası belirlenmesi,

b-)CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı hakaret ve kasten yaralama suçları açısından katılanın maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, sabıkası bulunmayan ve cezaları yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle ertelenen sanık hakkında "katılanın zararlarını tazmin etmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,