Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21001 K.2013/14311

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanunlara uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa uygun kabule göre sanığın işyerinde tartıştığı mağdurlara herhangi bir söz sarf etmeksizin tabancasını doğrultması biçimindeki eyleminin; silahın öldürücü özelliği nedeniyle herhangi bir tehdit sözü söylenmemiş olsa dahi mağdurlara yönelik ağır ve haksız bir zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olması karşısında; silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden; eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek basit tehdit olduğunun kabulü ve şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,