Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21018 K.2012/1124

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- CYY.nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "giderilmesi gereken zarar" kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olması, manevi zararı kapsamaması karşısında, sanığa atılı hakaret suçunda maddi zarar oluşmamasına ve yaralama suçunda ise katılanın somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminat bulunmamasına rağmen, katılanın ne gibi somut bir zarara uğradığı açıklanmadan ve kanıtları da gösterilmeden, "zararın giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,

2- Sanık müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması isteğinin TCY.nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemesi,