Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21182 K.2012/30821

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, icrai davranışla işlenebileceği, görevliye karşı cebir veya tehdit içermeyen pasif nitelikteki direnmenin, TCK'nın 265. maddesinde tanımlanan suçu oluşturmayacağı gözetilerek, mağdur polislerin, tanıkların ve üst aramasını yapan polis memuru ...'ın anlatımları ile 15/12/2006 tarihli olay tutanaklarında sanığın üst araması sırasında kendini yere atarak zorluk çıkardığının belirtilmesi karşısında, sanığın cebir veya tehdit içermeyen pasif nitelikteki direnmede bulunduğu ve böylece görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule görede;

Kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,