Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21190 K.2013/17167

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın hakaret sözünü mağdurun eşi tanık Nefise Bedir huzurunda söylediğinin anlaşılması karşısında, mağdurun yokluğunda hakaret suçunun, TCK'nın 125/1-son cümlesinde düzenlenen en az üç kişi ile ihtilat unsurunun gerçekleşmediği gözetilerek, sanığın beraati yerine şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

b-Kabule göre de, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan, hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilerek, TCK'nın 73/6. maddesine aykırı davranılması,