Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21778 K.2013/10269

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılanın aşamalarda, sanığın tartışma sırasında belinden tabanca çıkardığını, kendisine tabanca ile vurduğunu, kendisini ölümle tehdit ettiğini ... sürmesi, tanık ... 'ın hazırlık aşamasındaki ifadesinde, sanığın belinden siyah bir tabanca çıkardığını ve katılana vurduğunu beyan etmesi, yargılama sırasındaki ifadesinde ise, sanığın ayrıca ölümle tehdit ettiğini belirtmesi, tanık ...'in hazırlık aşamasındaki ifadelerinde, sanığın belinden kuru sıkı tabancayı çıkararak ağzına mermi verdiğini, tabancayı katılanın gözüne dayadığını beyan etmesi,

yargılama aşamasında ise, sanığın arabasından tabancayı alıp, katılanın üzerine yürüdüğünü, tabancayı katılana doğrultmadığını, tabancanın kabzası ile katılana vurmaya başladığını belirtmesi, sanığın atılı suçları işlemediğini savunması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan beraat kararı verilmesi,

2-Sanığın katılanın hakareti üzerine haksız tahrik altında atılı yaralama suçunu işlediğinin kabulü karşısında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nın 29.maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine üst hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini,

3-Kabule göre de,

Yaralama suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi karşısında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,