Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22034 K.2013/15199

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın tehdit eylemlerini gerçekleştirdiği zaman aralığı göz önüne alındığında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu aynı kişiye yönelik olarak birden fazla işlediği ve eylemlerin bu suretle TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanığın TCK'nın 106/1-1. cümlesi ve anılan maddenin 2. cümlesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması,

2-Sanığın şikayetçinin kendisine hakaret ettiğini savunması, bu şikayeti ile ilgili olarak soruşturma evrakının ayrılarak Keşap Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/547 sırasına kaydedilmesi karşısında, söz konusu soruşturmanın akıbetinin araştırılması, sonucuna göre olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,

4-TCK'nın 58/6-7 maddesi uyarınca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının ve bu hususun kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,