Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22262 K.2013/23554

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen, katılan ...'a yönelik hakaret, tehdit, yaralama ve iftira eylemleri ile katılan ...'na yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından,

a-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit, yaralama ve iftira eylemleri ile katılan ...'na yönelik yaralama eylemine ilişkin olarak sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hakaret eyleminden kurulan hükümde ise; hakaret eyleminin, emniyet amirinin makam odasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suçun aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesi gereğince cezanın artırılması,